小泉文夫記念資料室

International Association of Music Libraries, Archives and Documentation Centres
Japanese Branch

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　1984年、小泉三枝子氏が亡夫の研究資料を東京藝術大学音楽学部に寄贈された。翌85年の開室から今日までの歩みは、次の三段階にわけられる。

１）第一期（1985～87）文部省特定研究「日本・東洋の楽器とその音楽様式に関する総合的研究」による資料整理と研究。この時期には、小泉教授自身が生前に用いた地域・民族別分類法にそって資料整理方針をさだめ、各資料の整理カード作成、資料ID番号の付与など、その後の整理作業の基礎をかためた。またコンピュータによる各資料のデータベース化も検討したが、全面的な実施にはいたらなオープンテープは劣化防止のためDATとPCM録音へのダビングを始めた。特定研究の主眼は楽器誌作成にあり、その一環として楽器の補修、写真撮影、分類法と用語の検討、音響学的調査をおこなった。この成果は特定研究成果報告書と『所蔵楽器目録』（1987）として公開した。

２）第二期（1988～95）第一期の基本方針にそった資料の継続整理。

３）第三期（1995～現在）インターネット普及にともなうデータベース構築と対外公開：1995年に学内LANが普及すると、多様な資料をいかにデジタル化、データベース化し、Web上で公開するかが火急の課題となり、全般的な運営方針のみなおしを迫られた。1997年にはホームぺージを開設（URL: http://www.geidai.ac.jp/labs/koizumi/）。ついで2000年には、所蔵楽器目録の訂正版をWebで公開した。これは平成７～９年度の科研基盤研究(B)(1) 「マルチメディアを用いた楽器データベースに関する研究」（代表：東京高等専門学校助教授　鈴木孝）の成果の一部を反映したものであり、後にNAMAZUによる全文検索機能もくわえた。なおWeb上の情報公開と併行して、『蔵書目録 I 日本語』（1996）『蔵書目録 II 中国語・韓国語』（1999）も刊行した。さらに後述のとおり、市販データベース・ソフトを用いた、「オープンテープ・データベース」と「雑資料データベース」の構築と公開もすすめた。前者は文字・音声・画像を併用し、後者は文字のみのデータベースである。

３．　　　オープンテープ・データベースの概要

１）構造

　このデータベースは、T_titleとTcontentの２つのファイルからなる。T_titleはオープンテープ１本に対するテープ・タイトル単位の情報、Tcontentは録音された曲ないし解説を１単位とするファイルで、両者にはDAT番号によりリレーションがつけてある。1997年からは、アイヌ、NHK-FM「世界の民族音楽」、邦楽番組放送録音、わらべうた、中央アジア、インドネシアなどを中心にTcontentファイルの新規入力および補充入力を進めるとともに、音響ファイルや画像ファイルを搭載したマルチメディア・データベースとしてのWeb公開を実現した。2003年２月末で、646本、7085データの入力作業を終えたところである。

２）公開の概要

　データベースは、ファイルメーカーのプラグイン「Webコンパニオン」を用いて、カスタムWeb形式で公開されている。文字データはデータベース・サーバから、音および画像データはデータベース・サーバを介してWebサーバから配信されている。なお、データベース・サーバは小泉資料室内にあるが、Webサーバは大学芸術情報センターのものを使用する。

　まず、オープンテープ・データベースにアクセスすると、サイドメニューに「小泉資料室分類一覧」「Web試聴可能データ（2003年2月末現在、796 レコード）」へのリンク・アイコンを配した、検索画面のページが表示される。

　検索画面で検索できるのは、資料１＜データベースの構造＞に示されているフィールドの内、▲印のついていないフィールドである。「統合」フィールドは、全文検索に近い機能をもたせるために、＊印のついているフィールドを計算式により統合したものである。

　試しにキーワードのフィールドに「わらべうた」と「アメリカ合衆国」を入力してAND検索してみると187 レコード、「アイヌ」で検索して282 レコード、「スペイン」で検索して415 レコードがヒットする。図２は、キーワード「スペイン」と「闘牛」のAND検索でヒットした23 レコードのうちの１例である。図３はその詳細表示で、「よみ」や「注記２」のフィールドが追加表示されている。図２の例では、「試聴」「メモ書」のリンクから、音を聴いたり画像を見たりすることができる。

３）音響ファイル

　試聴用の音響ファイルは、次の手順で作成する。まずDATテープの音をパソコンに取り込み、データ毎に区切って保存用のWAVEファイル（48KHz、16bit、stereo）を作成し、CD-ROMに保存する。Web公開用にはこのWAVEファイルをSoundVQファイル（11KHz/10Kbps/ch、stereo、ストリーミング方式）に変換し、Webサーバ上に置く。データベース・ファイルにはファイル名のみを入力してある。音はカットすることなく、該当録音の最初から最後までのすべてがWeb公開されている。

４）画像ファイル

　「メモ書」と書かれたリンクをクリックすると、図４のような画像が表示される。画像ファイルは、録音テープとともに保管されていたメモ書をスキャナ撮りしてPDFファイルでCD-ROMに保存し、その内のプライバシーに触れないものをWebサーバ上に置いてある。これもデータベース・ファイルにはファイル名のみを入力してある。

５）著作権問題の検討と許諾処理

　Web公開にあたり著作権問題については、奈良先端科学技術大学院電子図書館の運用例を参考に、社団法人著作権情報センターからの助言も受け、次のように方針を定めた。

①　Web公開する音ファイルは、故小泉教授がフィールド・ワークなどで収録したオリジナル録音のテープとその編集テープのみとする。民俗音楽の大半は作者不詳で著作権者がいないが、実演家、レコード製作者、放送事業者及び有線放送事業者に対する著作隣接権には対処を要するからである。

②　画像ファイルは、特例をのぞき故小泉教授のメモ書にかぎる。しかし演奏者住所などを含む場合、プライバシーを考慮して公開しない。

③　文字データは、目録データとして、基本的には著作権問題は存在しないが、プライバシーに

触れる部分は非公開とする。具体的には、T_TITLE.FP5の「メモ１」フィールドとTCONTENT.FP5の「メモ２」フィールドに非公開データを入力する。これらのフィールドは検索結果表示の対象とはしないが、検索の対象にはする。

　
以上の方針で、これまでに日本放送協会とアイヌ・ウイルタ関係データに関連する著作隣接権者に対して、実際に許諾処理を行なった。日本放送協会からは許諾がとれず､公開フィールドから「NHK」や「放送」という用語をはずすように要請されたため、NHK-FM「世界の民族音楽」などの放送録音については、残念ながらデータの中でWeb上公開できない部分が多い。

６）キーワード表（スペイン語圏、アイヌ・ウイルタ）の付与

　データベース作成とあわせてシソーラス構築の可能性も検討し、以下の先行例を参照した。民族学分類システムHRAF (Human Relations Area Files)、アメリカ議会図書館の件名標目表LCSH (Library of Congress Subject Headings)と分類標目LCC（Library of Congress Classification）、アメリカ合衆国インディアナ大学やカリフォルニア大学ロサンゼルス校における民族音楽アーカイヴの目録データベース、東京藝術大学附属図書館や国立音楽大学附属図書館の目録データベース、国立民族学博物館のデータベース。その上で、当室としては既入力分の枠組みはかえずに、小泉資料室分類表による分類番号を「分類番号」フィールドに、キーワードをTCONTENT.FP5の「キーワード」フィールドに入力するという形で作業を継続することにした。

　「キーワード」フィールドに入力する国名、地域名、民族集団名、楽器名（楽器分類）、ジャンル名、演奏形態などの用語を、どこまでシソーラスとして構築できるかについては、IAML会員の岸本宏子氏に助言を乞うた。同氏によれば、人文科学系においては本格的なシソーラス構築は難しく、通常はAuthority File（典拠ファイル）を作って用語の統制と整理をはかる。そこで2000年度には、スペイン・ブラジルを除く中南米スペイン語圏について二つのAuthority Fileを、2001年度にはアイヌ・ウイルタ関係のAuthority Fileを作成した。この時点で、当資料室データベースにおけるキーワードとその同義語の参照関係を整理し、次にこれらを、キーワード一覧および分類別キーワード表として書き出し、Web上の「小泉資料室分類一覧」該当箇所からの検索入り口として付け加えた（図５、６参照）。

　これらは、等価関係にある同義語の整理にとどまり、等価関係・階層関係・連想関係の３側面を満たす本格的な典拠ファイルには程遠い。だが、Authority Fileの充実で、キーワード入力時の優先語が明確になり、データベースの精度が高まったのも事実である。このため当面は、聴取作業が終った地域／民族の資料ごとに、同様の用語整理をつづけ、多面的な階層化の試みには着手しない方針である。

７）問題点

①多言語への対応

　最近ではOPACのWeb蔵書検索も多言語対応となり、当室も多言語対応のデータベースをWeb公開したいところだが、現時点ではファイルメーカーProの技術的な問題が原因となり実現できない。つまり、多言語の入力・表示や、データをUnicode UTF-8で取り出すことはできるが、内部データ格納がUnicodeに対応していないのである。対応がいつごろ

可能になるかも未詳である。このため、せっかくトルコ語で入力したデータも、Web公開に際しては、特殊記号をもつトルコ語文字をそれに似たアルファベットに変換しなければならない。一日も早いソフトの改良を願うばかりである。

②入力・チェックの所要時間と労力の問題

　データベースの作成は膨大な時間と労力を要する。入力作業は専門性と熟練を要し、フィールドノートなど所蔵関連資料との関連づけも必要である。またデータの統一性を保つには、一人のチェッカーが一貫した基準で作業することが望ましい。このため入力とチェックを１年間フル稼動し、もっとも作業がはかどった2001年度でも、実績は180本、2300データにとどまる。